EBV陽(yáng)性胃癌可從Avelumab治療中獲益
最近一項(xiàng)研究表明,EBV病毒表達(dá)陽(yáng)性的胃癌呈現(xiàn)低突變負(fù)荷,但卻對(duì)免疫檢查點(diǎn)藥物Avelumab治療有效。( J Natl Cancer Inst. 2017年11月15日在線版)
免疫檢查點(diǎn)的藥物療效可能與腫瘤高突變負(fù)荷有關(guān),但其他機(jī)制也很重要。研究者遇到一例晚期轉(zhuǎn)移性胃癌患者經(jīng)PD-L1單抗Avelumab治療后獲得了很好的療效。該患者沒(méi)有高突變負(fù)荷或錯(cuò)配修復(fù)缺陷的證據(jù),但出現(xiàn)了EBV病毒編碼RNA的高表達(dá)。
TCGA中的胃癌數(shù)據(jù)(25例存在EBV病毒表達(dá),80例存在微衛(wèi)星不穩(wěn)定[MSI],310例為微衛(wèi)星穩(wěn)定[MSS])表明,EBV陽(yáng)性腫瘤為MSS。雙側(cè)秩和檢驗(yàn)表明:與MSI腫瘤患者相比,EBV病毒表達(dá)陽(yáng)性腫瘤患者表現(xiàn)出低突變負(fù)荷(log10模型中位數(shù),2.07 vs 3.13,P<10-12),但這些患者通常具有較高的免疫滲透力(免疫評(píng)分的中位數(shù)為2212 vs. 1295,P<10-4;CD8A的log2樣本質(zhì)檢表達(dá)量的差異倍數(shù)為1.85,P<10-6)。
RNA測(cè)序數(shù)據(jù)表明,與MSS腫瘤相比,EBV病毒表達(dá)陽(yáng)性的腫瘤患者的免疫檢查點(diǎn)通路(如:PD-1、CTLA-4通路)基因具有較高的表達(dá)(log2樣本質(zhì)檢表達(dá)量的差異倍數(shù):PD-1為1.85,PD-L1為1.93,PD-L2為1.50,CTLA-4 為1.31,CD80為0.89,CD86為1.31;P<10-4),并且這些患者的腫瘤組織中具有更高程度的淋巴細(xì)胞浸潤(rùn)(腫瘤浸潤(rùn)淋巴細(xì)胞評(píng)分中位數(shù)為3 vs. 2,P<0.001)。這些數(shù)據(jù)表明,EBV病毒表達(dá)陽(yáng)性的低突變負(fù)荷胃癌是可從免疫治療獲益的一類MSS胃癌。
南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院 熊建萍教授述評(píng):
目前針對(duì)免疫檢查點(diǎn)的藥物治療如火如荼,但哪些因素能夠預(yù)測(cè)這類藥物的療效仍是一大難題。目前考量的主要因素有PD-L1的高表達(dá),微衛(wèi)星的不穩(wěn)定,腫瘤的高突變負(fù)荷,腫瘤中高程度的T淋巴細(xì)胞浸潤(rùn)。由于PD-L1的表達(dá)在各類腫瘤中表達(dá)程度不一,尤其在胃癌中表達(dá)較低,因此仍難以作為一個(gè)較好的療效預(yù)測(cè)分子標(biāo)志物。腫瘤的高突變負(fù)荷應(yīng)該能夠更好的激活免疫T細(xì)胞,而腫瘤的微衛(wèi)星不穩(wěn)定就能導(dǎo)致腫瘤高突變負(fù)荷(這也是近期美國(guó)FDA批準(zhǔn)MSI作為這類藥物治療適應(yīng)癥的原因),但最終免疫效果如何,還需通過(guò)了解T淋巴細(xì)胞的數(shù)目及浸潤(rùn)程度來(lái)進(jìn)行判斷。因此,僅僅通過(guò)免疫治療過(guò)程中的某一環(huán)節(jié)進(jìn)行療效預(yù)測(cè)仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。本研究提供了一條有趣的線索,即在一例腫瘤MSS同時(shí)合并EBV病毒表達(dá)陽(yáng)性的胃癌患者,給予PD-L1單抗治療有效。分析原因認(rèn)為,雖然患者的腫瘤為MSS,即突變負(fù)荷低,但這類患者的PD-1或PD-L1常常高表達(dá),且在腫瘤組織中具有更高程度的T淋巴細(xì)胞浸潤(rùn),及免疫滲透能力更強(qiáng)。研究者最終認(rèn)為EBV病毒表達(dá)陽(yáng)性可能是MSS的胃癌患者中可能對(duì)免疫檢查點(diǎn)治療有效的一個(gè)亞型,非常值得進(jìn)一步研究。
(來(lái)源:全球腫瘤快訊 編譯 鐘敏 審校 項(xiàng)曉軍 熊建萍)
2018-10-30 15:21
好醫(yī)友小編
聯(lián)系醫(yī)學(xué)顧問(wèn)
醫(yī)學(xué)顧問(wèn)微信在線