權(quán)威解答丨卵巢癌篩查究竟有必要嗎?
摘要:無癥狀女性做卵巢癌篩查弊大于利!
最近,英國媒體報道了一起“誤診門”:一13歲少女因腹部脹痛求診十次,每次都被告知是便秘引起,但服瀉藥后不見好轉(zhuǎn)。最終被診斷為卵巢癌,瀕臨死亡。
作為死亡率最高的婦科腫瘤,每年全球卵巢癌新發(fā)病例22.5萬,死亡人數(shù)14萬。主要原因在于,卵巢癌起病隱匿,難以早期發(fā)現(xiàn),多數(shù)患者確診時已是中晚期,錯過了最佳治療時機,5年生存率很低(17-39%)。
如何提高卵巢癌的早期檢出率,成為廣大女性和婦科腫瘤界面臨的難題。
然而,近日,國際頂級期刊《美國醫(yī)學(xué)會雜志》(JAMA)卻發(fā)文指出:對于那些無癥狀的非高風(fēng)險女性而言,卵巢癌篩查不僅不能降低死亡率,其可能出現(xiàn)的假陽性結(jié)果還會給女性帶來不必要傷害!
凱撒醫(yī)療集團Jillian T.Henderson博士團隊通過對4項臨床試驗(近30萬名女性參與)的研究數(shù)據(jù)進行分析評估后,得出這一結(jié)論。
美國預(yù)防服務(wù)工作組(USPSTF)也認(rèn)可這一結(jié)論:卵巢癌篩查整體弊大于利,針對無癥狀、且遺傳風(fēng)險不明確的女性不建議行該項篩查。
目前,國內(nèi)外較為常用的兩種卵巢癌早期篩查手段為–血液腫瘤標(biāo)志物CA-125和陰道超聲。研究者通過對近年來單獨或聯(lián)合使用這二者開展卵巢癌篩查的4項臨床試驗進行了研究分析,發(fā)現(xiàn):
1、單獨采用CA-125篩查。篩查組和對照組的卵巢癌死亡率并無顯著差異(0.32%VS0.35%)!而且,由于子宮肌瘤、盆腔炎等很多良性病變也會導(dǎo)致CA125數(shù)值升高,故極易產(chǎn)生假陽性,導(dǎo)致部分女性承受了不必要的過度檢查和治療,引起嚴(yán)重并發(fā)癥。
2、單獨采用陰道超聲篩查。篩查組和對照組的卵巢癌死亡率同樣無顯著差異(0.32%VS0.35%)!而且,陰道超聲檢查缺乏足夠的特異性來鑒別腫瘤的性質(zhì),陽性預(yù)測值低,同樣可能導(dǎo)致過度治療,并引起相關(guān)并發(fā)癥。
3、聯(lián)合篩查。雖然能顯著提高特異性,但敏感性仍較低,并且還增加了假陽性率。不僅不能提高早期卵巢癌的檢出率及患者生存率,還可能導(dǎo)致不必要的手術(shù)探查和患者過度焦慮。
由此可見,這兩種現(xiàn)有卵巢癌篩查并無必要!不過,請注意,這一說法成立的前提是“無癥狀、且遺傳風(fēng)險不明確”的女性。普通女性卵巢癌終身危險度僅為2%,而擁有乳腺癌、卵巢癌家族遺傳史和BRCA1/2基因突變的高危人群,一生中罹患卵巢癌的風(fēng)險高達11-65%。
對此,美國預(yù)防服務(wù)工作組也建議那些有相關(guān)癌癥家族史或卵巢癌相關(guān)癥狀的女性,盡快求診并接受相關(guān)檢查,如基因檢測。
基因檢測不僅可預(yù)先發(fā)現(xiàn)患者體內(nèi)的BRCA1/2基因突變,幫助醫(yī)生和患者明確病因;還可找到合理的防治方案,降低風(fēng)險,改善預(yù)后。
去年,來自杭州的何麗(化名)便通過基因檢測獲得了最佳治療方案……
由于卵巢癌術(shù)后復(fù)發(fā)并多發(fā)轉(zhuǎn)移,何麗通過當(dāng)?shù)厝揍t(yī)院“好醫(yī)友-中美遠(yuǎn)程會診”與美國西海岸精準(zhǔn)腫瘤治療中心負(fù)責(zé)人、精準(zhǔn)癌癥醫(yī)學(xué)領(lǐng)頭人–內(nèi)德·賈瓦迪博士(Dr Nader Javadi M.D)進行了視頻會診。在Dr Javadi的建議下,她進行了二代測序,BRCA檢測結(jié)果為陽性。隨后,她又按照Dr Javadi建立,接受了卵巢癌新靶向藥奧拉帕尼(olaparib)治療,目前病情已趨于穩(wěn)定。
Dr Javadi與何麗進行遠(yuǎn)程視頻會診
好醫(yī)友指出,卵巢癌篩查必要與否,應(yīng)具體問題具體分析:
1、對于大部分無癥狀且遺傳風(fēng)險不明確的女性,不建議盲目進行卵巢癌篩查;
2、針對卵巢癌高危人群,如有卵巢癌家族史、BRCA1/2基因突變或卵巢癌相關(guān)癥狀者,建議盡快就醫(yī)及接受相關(guān)檢查。
3、隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷完善和發(fā)展,相信在不久的將來,一定會有更高特異性及陽性預(yù)測值的理想篩查手段。
來源:好醫(yī)友
2018-11-06 16:29
好醫(yī)友小編
聯(lián)系醫(yī)學(xué)顧問
醫(yī)學(xué)顧問微信在線